En décembre 1996, le Conseil législatif de Hong Kong (en tant que membre du gouvernement colonial britannique) a présenté le projet de loi de 1996 sur les crimes (amendement) (no 2)[8]. Dans ce document, elles écrivent que « la nature de [l'implication du gouvernement chinois] est aussi alarmante que son contenu : elle crée un précédent de Pékin forçant une législation impopulaire sur Hong Kong », au mépris ouvert des termes du transfert[23]. Pourtant, Reuters a noté positivement que la loi explique qu'elle ne peut pas être appliquée rétroactivement aux actions survenues avant sa mise en œuvre[54]. Toute personne reconnue coupable en vertu de la loi sera exclue de la fonction publique à vie[53]. Des étudiants défient à Hong Kong la loi sur la sécurité nationale Des dizaines d'étudiants défient le 19 novembre 2020 à l'université chinoise de Hong kong (CUHK) la loi sur la sécurité nationale imposée en juin par Pékin après des mois de manifestations monstres dans le territoire semi-autonome It is for reference only. La loi ne présume pas qu'une caution sera accordée aux personnes arrêtées en vertu de celle-ci, et il n'y a pas de limite à la durée de détention de ces personnes[55]. La mise en place de la nouvelle loi sur la sécurité nationale. Dans le processus de mise en œuvre de la loi, la Commission de la sécurité nationale de la RAS de Hong Kong a été créée, le 3 juillet 2020. Malgré cela, le leader politique Wu Chi-wai (du Parti démocratique de Hong Kong) déclare qu'il assistera toujours à une marche le 1er juillet. Peu de temps après, Demosistō est dissout et toutes les opérations cessent. Shinzō Abe déclare qu'il voulait que le Japon prenne la tête de la déclaration du G7, une annonce qui suscite les critiques de la Chine. Le catalyseur de l'introduction a été le prochain transfert, les modifications initiales étant principalement techniques et supprimant la référence à la monarchie. Cependant, le projet de loi a été abandonné en raison d'une écrasante opposition, notant le nombre sans précédent de manifestants. Au pas de charge, la Chine a adopté, mardi 30 juin, sa loi controversée sur la sécurité nationale à Hongkong. Deutsche Welle s'attend à ce que la loi sur la sécurité nationale du NPCSC soit considérée comme une loi nationale chinoise applicable à Hong Kong, car elle sera ajoutée à l'annexe III ; Dang Yuan écrit pour Deutsche Welle que « Pékin veut conserver l'apparence de l'autonomie de Hong Kong et continue d'insister pour que Hong Kong adopte sa « propre » loi correspondante » conformément à la législation du NPCSC[24]. Le NPCSC adopte la loi à l'unanimité le 30 juin 2020, utilisant une « porte dérobée » constitutionnelle pour contourner l'approbation de Hong Kong, selon plusieurs sources occidentales basées sur des rapports des médias régionaux. Le Royaume-Uni, le président du Conseil européen et l'OTAN ont répondu en déclarant que la Chine détruisait l'état de droit à Hong Kong. Le terme « sécurité nationale » y est défini en termes trop peu précis et, un discours critique pourrait être interprété comme une incitation à la haine envers les autorités. La loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, officiellement la loi de la République populaire de Chine sur la sauvegarde de la sécurité nationale dans la région administrative spéciale de Hong Kong[1] est un texte de loi sur la sécurité nationale concernant Hong Kong. « Quand j'ai fait un reportage en 1997 sur les célébrations de Hong Kong disant adieu à la domination britannique, il y avait une question sur toutes les lèvres. Le 3 juin, le Premier ministre Boris Johnson annonce que si la Chine continue d'appliquer la loi, il autorisera les résidents de Hong Kong à réclamer un passeport national britannique (BNO) et leur ouvrira la voie de la citoyenneté britannique. Ce dernier ajout était la partie la plus problématique du projet de loi, les autres étant considérés comme des étapes vers la protection. Alors que les universités publiques de Hong Kong ont publiquement soutenu la loi et déclaré qu'elle n'affecterait pas le monde universitaire et la recherche, les scientifiques du territoire craignent que la censure de la publication de recherche sur la pandémie de Covid-19 en Chine ne soit étendue à Hong Kong en vertu de la loi. Enditem Pas sur sa montre. Le 1er juillet, Johnson annonce les plans complets, prolongeant la période sans visa. Les politiciens pro-Pékin de Hong Kong ont parlé du projet de loi depuis que les mouvements d'indépendance se sont développés à Hong Kong. Leung cite le fait qu'une loi imposée par la Chine serait considérée comme une loi nationale – alors que la Déclaration des droits de Hong Kong est « locale » et serait donc considérée comme subordonnée par Pékin – et que le Comité permanent de l'Assemblée nationale populaire est le la plus haute autorité sur l'interprétation de la Loi fondamentale, et pourrait donc « dire que la nouvelle loi sur la sécurité ne peut pas être restreinte par la Déclaration des droits » s'ils le souhaitent[6]. Ils peuvent monter dans le train et faire du shopping librement. Wintour suggère que le Japon a décidé d'ajouter sa voix à la dissidence internationale en raison « d'une perception japonaise croissante de la menace technologique pour la sécurité japonaise posée par la Chine ». Comment ont réagi l’opposition et les pays étrangers ? Un député de la NPCSC affirme que les dispositions législatives de l'article 23 doivent encore être adoptées d'ici août 2021[16]. Les ministres des Affaires étrangères des membres de Five Eyes et du royaumes du Commonwealth d'Australie, du Canada, de la Nouvelle-Zélande et du Royaume-Uni ont conjointement écrit une lettre aux Nations Unies demandant « un nouvel envoyé spécial pour surveiller l'impact de la loi sur Hong Kong », notant en particulier que la proposition de loi chinoise sur la sécurité est intervenue la semaine de l'anniversaire du massacre de la place Tiananmen[39]. La loi sur la sécurité nationale, annexée à la loi fondamentale, prévoit qu’elle « prévaut lorsque les dispositions des lois locales » de Hong Kong … L'étendue du régime a été clarifiée le 12 juin 2020 par la ministre de l'Intérieur Priti Patel en correspondance avec Johnson. D'autres infractions spécifiques sont prévues par la loi, telles que les dommages aux installations de transport étant considérés comme une infraction de terrorisme. ». Une telle loi est requise en vertu de l'article 23 de la Loi fondamentale de Hong Kong, qui est entrée en vigueur en 1997 et dispose que la loi doit être promulguée par la Région administrative spéciale de Hong Kong. Raab déclare que le Royaume-Uni sacrifiera les accords commerciaux avec la Chine pour soutenir Hong Kong[35]. En ce qui concerne la prise de contrôle et l'extradition de suspects par la Chine, Al Jazeera indique que : « Le texte intégral de la loi donne trois scénarios dans lesquels la Chine pourrait prendre en charge une poursuite : des affaires d'ingérence étrangère compliquées, des affaires « très graves » et lorsque la sécurité nationale est confrontée à des menaces graves et réalistes »[51]. Loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, Emblème national de la République populaire de Chine, Contexte de l'intervention du gouvernement chinois en 2020, Réponses et analyse concernant l'implication chinoise, Analyse de l'implication du gouvernement chinois, Réponse de certains résidents de Hong Kong, Extension des droits nationaux britanniques à Hong Kong, Analyse politique des réponses britanniques et internationales. Depuis la rétrocession de Hong Kong à la Chine par le Royaume-Uni en 1997, la « loi fondamentale de la région administrative spéciale de Hong Kong » donne à ce territoire un statut semi-autonome par rapport à l’État chinois. Le Dr Brian Fong, analyste politique dans les relations entre Hong Kong et la Chine continentale[21] explique que cette décision est un changement radical dans la politique chinoise et risqué qui pourrait conduire à Pékin « à perdre l'accès aux capitaux et à la technologie étrangers via Hong Kong »[22]. La Chine a adopté mardi une loi controversée sur la sécurité nationale à Hong Kong, perçue par ses détracteurs comme une manière de museler l'opposition dans le territoire autonome. Patrick Wintour et Helen Davidson suggèrent que l'ambiguïté et les éventuelles déclarations contradictoires sur le nombre de résidents de Hong Kong auxquels les mesures du BNO seront étendues pourraient refléter plusieurs choses. Le projet de loi de 2003 introduirait une législation sur la sédition et proposerait des modifications aux ordonnances. Intitulée Hong Kong Autonomy Act, elle sera transmise au président américain[62],[63]. Selon lui, lorsque son équipe a commencé à interroger des gens ordinaires sur leurs opinions sur l'adoption de la loi, beaucoup d'entre eux ont refusé de commenter, un phénomène qu'il perçoit comme « inhabituel »[28]. Le South China Morning Post a indiqué que le gouvernement central de la RPC était d'avis qu'en raison des manifestations, le climat politique à Hong Kong empêcherait l'adoption d'un projet de loi en vertu de l'article 23, tandis que le chef de la direction, Carrie Lam, a ajouté que les protestations avaient fait une loi plus nécessaire qu'auparavant, et la Chine a donc recouru à l'adoption de mesures de sécurité par le biais de l'Assemblée nationale populaire (ANP). Le diplomate américain des affaires asiatiques Daniel R. Russel écrit dans The Diplomat le 3 juin 2020 que la Chine était « pleinement consciente de la réaction locale et internationale à laquelle elle pouvait s'attendre » lorsque le NPC a adopté sa décision concernant la législation[20]Russel a expliqué que la réaction en 2003, les manifestations de 2019 et certaines sanctions américaines favorisant Hong Kong par rapport à la Chine continentale avaient établi la base de réponse à la décision. Le 1er juillet, dix personnes sont arrêtées pour avoir enfreint la nouvelle loi. En outre, "le gouvernement de Hong Kong n'a pas autorité sur l'agence de sécurité nationale à Hong Kong et son personnel lorsqu'ils s'acquittent de leurs obligations prévues dans cette loi". Quel est le statut particulier de Hong Kong face à la Chine ? Les journalistes du Guardian Daniel Hurst et Helen Davidson notent que malgré de puissants appels politiques dans le pays, et un précédent de bonnes relations avec Hong Kong et d'aider à évacuer les Chinois en cas d'urgence, Morrison avait une approche détachée de la question de l'accueil des Hongkongais en fuite. Les responsables de l'ancienne colonie britannique ont toutefois affirmé qu'ils "continueront à défendre Hong Kong et à sauvegarder la sécurité nationale de la Chine". C'était : combien de temps l'engagement de 50 ans de Pékin à « une nation, deux systèmes » survivrait-il ? Les consultations ont duré jusqu'en décembre 2002 et se sont conclues tôt après que des manifestations ont attiré des dizaines de milliers de personnes contre la proposition ; des concessions ont été faites, mais les propositions n'ont pas fait l'objet d'une consultation publique[8]. Les examens du contenu se sont révélés troublants pour les juristes et les observateurs, car ils sont jugés « plus forts que beaucoup le craignaient, tant en termes de portée que de sanctions »[54]. La Chine a également prévu de mettre en place un service de renseignement à Hong Kong en vertu de la loi, en utilisant les propres forces de police du ministère chinois de la Sécurité publique qui n'avaient auparavant aucun pouvoir ni influence à Hong Kong. La loi britannique doit être une forme de législation Magnitsky, pour que le gouvernement sanctionne ceux qui commettent des actes réprimant les droits de l'homme. Suite à la persuasion du Royaume-Uni, tous les membres du G7, notamment le Japon, signent une déclaration officielle exhortant la Chine à reconsidérer la loi sur la sécurité nationale et exprimant leurs préoccupations concernant les droits de l'homme à Hong Kong le 17 juin 2020. Entrant en vigueur à 23:00 heure locale (15:00 UTC) le 30 juin, la BBC note que la loi est entrée en vigueur juste avant le 23e anniversaire de la passation du 1er juillet 1997, un événement qui attire chaque année de grandes protestations pro-démocratie. Une réponse aux gigantesques manifestations de l’année dernière. Cela a remis en question le rôle du Commonwealth, y compris de nombreux juges britanniques, qui connaissent des affaires à Hong Kong, bien que le juge en chef de Hong Kong Geoffrey Ma ait pris la parole le 2 juillet pour dire que les juges seront choisis au mérite plutôt que par affiliation politique, et les juges étrangers seront autorisés[58]. Après l'adoption de la décision, les citoyens de Hong Kong ont commencé à chercher des moyens d'émigrer et de quitter Hong Kong, estimant que la loi porterait fondamentalement atteinte à leurs droits d'expression et de liberté. Les changements étaient les suivants: restreindre la définition de «sédition», obligeant quelqu'un à commettre délibérément des actes contre le gouvernement ; ajouter une clause de «vraisemblance», exigeant une charge de la preuve ; et d'ajouter les délits de subversion et de sécession[5]. Six jours plus tard, le Royaume-Uni déclare qu'une nouvelle loi sur les droits de l'homme, bloquée à Whitehall depuis plusieurs mois, pourrait être utilisée pour « sanctionner les fonctionnaires chinois si Pékin faisait avancer » la loi sur la sécurité nationale.

Galaxy's Edge Lightsaber, Trouver Son Collège De Secteur Strasbourg, Esthéticienne à Domicile Comment Se Faire Connaitre, Licence Pro Fiscalité Paris, Mon Ex Ne Veut Pas Revenir Sur Sa Décision, Riz Pilaf Au Four Courgette,